现代制药内部发生这样一起涉及内幕交易的事件，既有监管层明确的判定，又有当事人不同的申辩理由，这其中一系列矛盾点构成了事件的焦点，也引起了大众广泛的关注。
事件中的内幕交易界定
证监会明确指出，韩雁林在2017年3月8日至23日期间，与内幕信息知情人进行频繁联络，且在收到含有内幕信息的邮件后利用多个账户买入“现代制药”。这完全符合《证券法》中对内幕交易行为的判定标准。从这些事实来看，监管机构的判定依据比较充足。
重要的是，这些现象都在现代制药2016年度利润分配方案这一内幕信息公开之前。从时间线和行为的关联度来看，韩雁林的操作存在较大的内幕交易嫌疑。
韩雁林行为的异常之处
韩雁林控制使用他人账户买入“现代制药”228.92万股，按照规定他应该在2个交易日内向现代制药报告并公告，但他并没有这么做。这种对规定的忽视本身就是一个异常迹象。
另外他在买入股票时，采用借用他人银行账户、证券账户的方式，这一行为本身就脱离了正常的操作规范。这一系列操作行为都指向他买入“现代制药”的行为是不正常而且违反规定的。
韩雁林的申辩理由一
在听证会上韩雁林称自己交易时并不知道内幕信息。例如他在2017年3月21日董事会会议之前，从未打开载有方案议案的邮件附件。然而这里存在漏洞，仅仅没有打开附件并不能完全证明他不知晓内幕，也许他可以通过其他渠道获取相关信息。
韩雁林2月份买入七百多万和3月买入七千多万的关联性，他认为买股理由、资金筹集等相同。但在有内幕交易嫌疑的前提下，这种连贯性反而有点欲盖弥彰。
韩雁林表示因为要对重组后的公司进行股权奖励只能购入“现代制药”。然而这个理由并不能站得住脚，在存在内幕交易嫌疑的情况下，这更像是一种为违规操作找借口的托辞。
并且从他资金流转来看，3月13日下午收到邮件后立马进行资金转存以用于次日买入股票，这种操作很难让人相信他的买入行为与内幕信息无关。
韩雁林买入时间诡辩分析
韩雁林称买入“现代制药”的时间与收到款项的时间有关与内幕信息形成时间无关。可是他存在大量借用他人资金买入的情况，既然如此买入时间和收到款项时间就没有必然联系。
这足以说明他的辩解缺乏合理性，在众多疑点下，他的行为更趋向于内幕交易行为。
事件背后的警示意义
对于现代制药本身，这样的事件会影响其公司形象，股票的行情可能会受到波动，股东利益也可能受到影响。2016年度利润分配方案本是一件值得期待的事情，但出了这样内幕交易的事件必然带来负面影响。
从整个证券市场来看，这件事表明监管力度需要不断加强，以保障广大投资者的权益，维持证券市场的正常秩序。
那么你觉得韩雁林的申辩是否能够减轻他在这起内幕交易事件中的责任？希望大家点赞、分享并积极在评论区发表自己的看法。
