经济发展必须以破坏环境为代价吗？

你有没有想过——早上吃的包子可能来自被污染的麦田，喝的矿泉水可能流过化学废料堆积的河床？2010年陕西高考作文题《环境与生存》突然把这个问题砸在所有考生面前。当时的00后们握着笔杆子，要在一张白纸上讲清楚人类究竟该怎么活着，这题真够狠的！

考场上的生死时速

那年的材料给得特别扎心。先是说陕西某个村子为了搞旅游砍光了百年古树，结果山体滑坡死了人；接着又讲某工业园区用"先污染后治理"的口号搞经济。记得当时考场里好多考生盯着作文纸发愣，有个戴眼镜的男生急得把橡皮擦掰成了两半。

我当时在草稿纸上画了三个大圈：环境、生存、发展。突然发现这三个词就像三根麻绳，死死绞在一起。要怎么写才能让阅卷老师觉得这学生不呆板？灵光一闪想到老家二叔的养鸡场——前年因为污水乱排被罚了五万块，现在装了处理设备反而多赚了钱。这不就是现成的例子嘛！

破题就像拆炸弹

写这种题目最怕走极端。有同学通篇骂政府监管不力，结果分数比作文格子还少；也有人拼命歌颂环保政策，写得像政府工作报告。其实关键得抓住"平衡"这个题眼。就像走钢丝，往左偏说环保至上，往右偏讲发展优先，都会摔得鼻青脸肿。

我隔壁考场的王胖子后来告诉我，他用了"既要金山银山，也要绿水青山"这句当时还没流行起来的说法。结果阅卷老师给加了5分创新分。这说明什么？用新鲜比喻比老生常谈管用，举身边例子比空谈理论实在，讲具体措施比喊口号可信。

自问自答破迷局

这时候肯定有人要问：说得好听，具体该怎么操作？去年采访过环保局的老张，他给我算了笔账：某化工厂花300万装净化设备，五年省下的罚款和原料回收就赚回了本。这数据往作文里一摆，比扯十句"可持续发展"都有说服力。

再比如我们学校后街的煎饼摊，以前都用塑料袋，现在换纸包装每份多收5毛，生意反而更好了。年轻人就吃环保这套！所以解决问题的钥匙往往藏在细节里，转型成本没有想象中可怕，环保行为能产生经济效益——这三个要点我当时用红笔划了重点。

小编拍案

写着写着突然想起个事：前阵子回老家，看见小时候摸鱼的小河又变清了。问村支书才知道，镇上搞了"生态补偿"，上游工厂排污达标就能领补贴。你看，办法总比困难多，关键得肯动脑子。那些说环保影响发展的人，怕是没闻过化工厂旁边的空气吧？