2012年上海中考物理试卷真的难倒考生了吗？
各位刚接触中考物理的小白们，还记得十年前那张让无数上海考生抓耳挠腮的物理试卷吗？听说当时考场上有人直接对着选择题发愣，还有人把计算题当数学题来做结果全错。今天我们就来掰扯掰扯，这张传说中的试卷到底藏着什么玄机？
先说说那年物理卷子的基本配置。整张试卷满分90分，考试时间60分钟，这个时间安排就挺要命的。选择题占36分，填空题24分，作图题10分，计算题20分，这结构看着简单，但实际做题时处处是陷阱。特别是那个"声学实验操作步骤排序"的填空题，据说考场上有考生直接把草稿纸撕了——因为平时根本没练过这种题型！
咱们重点看看那道让考生集体破防的力学综合题。题目说的是一个工地上用滑轮组吊装建筑材料，要求计算机械效率，还要分析增加动滑轮数量对拉力的影响。这道题当时难就难在要同时考虑滑轮组的绕线方式和摩擦力的计算，很多考生光记住公式η=G/(nF)，结果没注意到题目里特别标注的"动滑轮自重不可忽略"，直接掉坑里了。更绝的是第三小问让画受力分析图，那些平时只练计算不练作图的学生当场傻眼。
说到实验题，不得不提那个"测量不规则金属块密度"的设计题。这道题不仅要求写出实验步骤，还要自己选择测量工具。当时有考生把量筒和天平都选上了，结果步骤写得颠三倒四，还有忘记写"将金属块浸没在水中"这个关键操作的。更坑的是题目给的数据里金属块质量是三位有效数字，体积却是两位，很多人在计算密度时直接四舍五入，最后有效数字位数全错。
光学部分的那道凸透镜成像规律题也挺有意思。题目给的是物距在2倍焦距和1倍焦距之间的情况，让判断成像特点。很多学生死记硬背"物近像远像变大"，结果没注意到题目中物距的具体范围，直接把答案写成"正立放大虚像"。其实这时候物距还在1倍到2倍焦距之间，应该得到倒立放大的实像才对。这道题暴露了当时很多学生只记口诀不理解的毛病。
说到这儿可能有同学要问：那届试卷到底难不难？说实话，从数据来看全市平均分确实比往年低了7分左右，但主要问题出在知识迁移能力上。很多题目都是把课本例题换个马甲，比如把课本里的"测量小灯泡功率"改成"测电热毯发热功率"，结果学生就认不出来了。这也提醒咱们，死记硬背真不行，得学会举一反三。
备考建议方面，给现在要中考的孩子们提个醒：第一要重视实验操作题，别觉得背步骤就能过关；第二做力学题一定要画受力分析图，别嫌麻烦；第三注意题目中的隐藏条件，比如"匀速运动"意味着受力平衡，"不计摩擦"可能就是个陷阱；最后还是要回归课本，把课后习题吃透，毕竟中考试题七成都是基础题改编的。
小编觉得啊，2012年这套卷子就像面照妖镜，把当时物理教学中的问题照得清清楚楚。现在回头看，这些题目设计得其实挺有水平，既考基础又考应用。关键是咱们学物理不能光做题，得真正理解现象背后的原理。就像那道声学题，要是真动手做过音叉实验，怎么可能会被步骤排序难住呢？所以啊，纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，这句话在物理学习上真是再对不过了。
