为何各国央行对比特币无动于衷，却对Libra天秤币如临大敌？深度解析

文章内容从比特币问世十年仅被视为“加密资产”，到Libra刚推出白皮书就引发货币金融世界恐慌，这背后到底是何原因？让我们一同探寻央行衡量数字货币的标准。

问世境遇对比

比特币自问世历经十年，尽管被监管关注，可没有国家认为它能动摇本国法币地位，被安心赋予“加密资产”合法身份。而Libra白皮书推出不过3个月，尚在构想阶段，就弄得货币和金融世界紧张不已，仿佛灾难将至。

使命宣称差异

在2019年Libra白皮书中，其使命是建立简单、无国界货币以及服务数十亿人的金融基础设施。而比特币诞生以来，更多像是在加密领域探索，未提出如此宏大且具冲击性的使命，这或许是两者受关注程度不同的原因之一。

欧洲央行态度

欧洲央行官网介绍比特币时，否认它是货币，定义为投机性资产。原因在于比特币没有人为它背书，不是普遍接受的支付方式，用户不受保护且波动性大。而对于Libra，欧洲央行执行委员会成员Yves Mersch称其可能削弱对欧元的控制，影响欧元区银行流动性。

技术特征评判

央行数字货币研究所所长穆长春指出，币值波动大限制了加密资产影响力。比特币10分钟确认速度遭诟病，虽有公链声称高TPS性能。相比之下，运行Libra代码发现其最优3万TPS/s，虽也不够好，但在央行视角里，这让Libra有超越比特币之处。

监管立场差异

各国监管对比特币能简单定性，比如可明确说它不是法定货币。但对于Libra，没办法这样简单处理。法国经济和财政部长激烈表示不能让Libra成为与国家货币竞争的主权货币，美联储主席、德国央行行长等也都指出Libra存在多方面问题。

竞争潜力认知

在央行官员看来，比特币难成为法定货币竞争者，但Libra却具备这种可能性。比特币发展多年局限于自身小圈子，而Libra因发起机构是社交巨头Facebook，有更广泛传播基础，这让它在挑战主权货币方面看似更有潜力。

大家觉得未来Libra真的会成为主权货币的强大竞争者吗？如果你认同本文的分析，不妨点赞并分享给身边对数字货币感兴趣的朋友，也欢迎在评论区留下你的看法。